반응형
p->q 명제의 참과 거짓과 진리집합
지난시간에 p->q 명제의 반례를 배웠습니다. '조건 p에는 속하지만 q에는 속하지 않는 원소' 였어요. 기억이 안나시는 분들은 이전 글을 복습합시다. 반례가 있다면 명제는 거짓이 됩니다. 반대로 반례가 없다면 명제는 참이 되죠.
p->q 명제가 참이려면 반례가 없으면 됩니다. '조건 p에는 속하지만 q에는 속하지 않는 원소' 가 없으면 되는 것입니다. p에 속하는 원소는 모두 q에 속한다면 p->q 명제는 참입니다. p에 속하는 원소가 모두 q에 속한다는 것은 진리집합 P가 진리집합 Q에 포함된다는 것입니다. 따라서 아래 두 명제가 참입니다.
p->q가 참이면 P⊂Q 이다.
P⊂Q이면 p->q가 참이다.
반례가 존재하면 p->q는 거짓입니다. 반례가 존재한다는 것은 진리집합 P가 진리집합 Q에 포함되지 않는다는 것입니다. 따라서 아래 두 명제도 참입니다.
p->q가 거짓이면 P⊄Q 이다.
P⊄Q이면 p->q가 거짓이다.
반응형
'수학(하) > 1. 집합과 명제' 카테고리의 다른 글
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (36) p → q 명제의 역과 대우의 참,거짓 (0) | 2019.03.05 |
---|---|
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (35) p → q 명제의 역과 대우 (0) | 2019.02.27 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (34) '모든' 또는 '어떤'이 들어 있는 명제의 부정 (0) | 2019.02.26 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (33) '모든' 또는 '어떤'이 들어 있는 명제의 참 거짓 (0) | 2019.02.21 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (31) p->q 명제의 반례 (0) | 2019.02.11 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (30) 'p이면 q 이다' 꼴의 명제 (0) | 2019.02.07 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (29) 조건에서 '또는'과 '그리고' (0) | 2019.02.04 |
[모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (28) 조건의 부정 (0) | 2019.02.04 |
댓글