반응형
삼단논법
논법은 말이나 생각을 논리적으로 전개해 나가는 방법입니다. 삼단논법은 세 단계로 이루어진 논법인데, 2개의 전제와 1개의 결론으로 구성됩니다. 유명한 예를 하나 보여드리겠습니다.
소크라테스는 인간이다.
인간은 모두 죽는다.
따라서 소크라테는 죽는다.
앞의 두 전제가 참이면 결론도 참이 되는 논법입니다. 이 삼단논법을 'p이면 q이다' 명제로 나타낼 수 있습니다.
p → q 가 참이고,
q → r 가 참이면,
p → r 도 참이다.
반응형
'수학(하) > 1. 집합과 명제' 카테고리의 다른 글
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (41) 필요조건, 충분조건 (0) | 2019.04.09 |
|---|---|
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (40) p이면 q이다 참일 떄 기호 (0) | 2019.04.03 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (39) 증명 방법 (직접법 vs 간접법) (0) | 2019.03.28 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (38) 증명이란 무엇인가 (0) | 2019.03.27 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (36) p → q 명제의 역과 대우의 참,거짓 (0) | 2019.03.05 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (35) p → q 명제의 역과 대우 (0) | 2019.02.27 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (34) '모든' 또는 '어떤'이 들어 있는 명제의 부정 (0) | 2019.02.26 |
| [모듈식 수학 (하)] 1. 집합과 명제 (33) '모든' 또는 '어떤'이 들어 있는 명제의 참 거짓 (0) | 2019.02.21 |
댓글